Bu haber güncellenmeye devam etmektedir.
Organize suç örgütü olduğu iddia edilen Ayhan Bora Kaplan davasında sanıklar ve avukatlarının esas hakkında mütalaaya karşı savunmalarının alınmasına devam edildi.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görülen davanın bugünkü celsesinde Semih Arslan’ı öldürmekle suçlanan Mahmut Gökhan Çanga’ın avukatı Ela Leyla Umur, bu olayla ilgili olarak 2016’da verilen Kovuşturmaya Yer Yok Kararının (KYOK) dosyaya yeni bir delil gelmeden kaldırılmasını şu ifadelerle eleştirdi:
“KYOK’un kaldırılması meselesini konuşup bir karara bağlamadan doğrudan esasa girildi ve hüküm aşamasına gelindi. 2016’daki bu kararın kaldırılması ya şaibelidir ya da yeterince incelenmeden karara varıldı. Şaibeli ise o kararı veren savcıyı çağırıp burada dinleyelim ya da hakkında suç duyurusunda bulunalım. Yanlış üstüne yanlış yapılıyor, ama bir yerde durmamız gerekir. İstihbari bilgiden söz ediliyor. Bu bilginin kaynağının ne olduğunu öğrenmemiz gerekmiyor mu? Devlet meselesi, uluslararası bır mesele değil ki. Öyleyse başım üstüne, saklayalım; da böyle rezil oluyoruz. Dönemin güçlüsü kimse; gelsin kürsüye veya iktidara, hasımları hakkındaki KYOK’ları kaldırsın, adamların içinden geçsin.”
Bu ifadelerden sonra savcıya, “Savcım, çok gençsiniz; yarın bu size de lazım olur.” diyen Av. Umur şöyle devam etti:
“Dün, babanız yaşındaki Profesör adama bile güldünüz. Yapmayın. Ben çok hakim, savcı gördüm, ‘Beni kurtarın Avukat Hanım.’ diyen.”
Av. Umur beyanlarını sürdürken Savcının yine güldüğünü görünce de şöyle tepki gösterdi:
“Ne gülüyorsunuz ya!.. Sinirlerimi bozuyorsunuz. Özel hayatımda komiklikleri severim, ama burada bunu yapmayın.”
Raporda Yok Algı Var
Av. Umur, soruşturma savcısının Mahmut Gökhan Çanga’yı gözaltına aldırıp tutuklatmadan önce polislerden, bilirkişiden Semih Arslan’ın ölümüyle ilgili “intihar olasılığı düşüktür” şeklinde rapor almalarını istediğini vurgularken de 7 sayfalık raporda kesinlikle böyle bir ifade olmadığı halde varmış gibi gösterildiğine dikkat çekip, “Ya kasten veya işinizin yoğunluğundan yaptınız. Suç duyurusunda bulunsam ‘Yoğunluktan dikkatimizden kaçtı.’ diyeceksiniz. Ben de öyle olmasını diliyorum. Yoksa vay halimize. Ben burada kral çıplak diyorum, ama kimse duymuyor.” dedi.
Bora Kim de?
Mahmut Gökhan Çanga’nın Bora Kaplan’la tek bir fotoğrafı, görüşmesi ve baz birlikteliğinin olmadığını belirten Av. Ela Leyla Umur şunları kaydetti:
“Varsayalım ki, Semih Arslan’ı öldürmek için Bora Kaplan’dan talimat aldi. Peki bu talimatı ne karşılığında yapsın? Adam Semih Arslan’a pijamasını verecek kadar minnoş. Parası, evi, arabası yok. Yedi sülalesini araştırın; haksız zenginleşen var mı? Gökhan Çanga hukukçu. Bora kim de ondan talimat alıp adam öldürüp balkondan atacak? Adam hayatında tavuk kesmemiş ya!”
Mahkemeye Semih Arslan’ın ölümünden sonra Gökhan Çanga’nın kendi telefonundan 112’yi arayıp ambulans istediğine dair ses kayıtlarını da dinleten Av. Umur savunmasını, “Bir insanın hayatıyla oynuyorsunuz. Hem olmayan bir şeyi yazıyor hem bir kalemde ağırlaştırılmış müebbet istiyorsunuz. Bu fahiş bir hatadır. Kararı hızlıca okuyup gitmenizden korkuyorum. Hayatımın en büyük travması olur.” sözleriyle tamamladı.
Gizli Tanık İddiaları Spekülasyon mu?
Tutuklu sanık Yahya Ersoy’un avukatı Eşref Öztürk, Savcının mütalaasında gizli tanıkla ilgili eleştirilerin “spekülasyon” olarak nitelendirildiğine dikkat çekerek bunların tamamının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın KOM poiisleri hakkında hazırladığı iddianamede yer aldığını anlatıp bu iddianameyi hazırlayan ve bu mütalaayı veren Başsavcılıkların farklı yerlerin Başsavcılıkları olup olmadığını sordu. Av. Öztürk, “Herkes gergin, çünkü adil karar vereceğinize inanç kalmadı. Adaletin kestiği parmak acımaz, ama adaletsiz ezilen vicdan da ömür boyu sızlar.” dedi.
Müyesser YILDIZ
21 Kasım 2024