Olay Ankara’nın ortasında yaşandı.
Mayıs 2024’te, 20’li yaşlarda birkaç şahıs 14 yaşındaki bir kız çocuğunun cep telefonunu ve metro kartını alıp onu 6 gün boyunca alıkoydu. Bununla kalmadı, şahıslardan ikisi çocuğa cinsel istismarda bulundu.
O süreçte polis merkezine müracaat eden baba, kızının kaybolduğunu bildirdi. 6 gün sonra devlet yurduna gönderildiğini öğrenince gidip teslim aldığında da çocuk başına gelenleri anlattı.
Hemen raporlar alındı, suç duyurusunda bulunuldu.
Ancak şüpheliler tam 1 yıl sonra, bir günlüğüne gözaltına alınıp serbest bırakıldı.
İddianame de olaydan tam 1.5 yıl sonra hazırlandı.
“Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli istismarı, nitelikli yağma” suçlarından yargılanmaları istenen şüpheliler ellerini kollarını sallayarak dolaşırken, kız çocuğu birkaç kez intihara teşebbüs etti.
Çaresiz kalan baba, bir grup genç avukatın kurduğu Uluslararası İnsan Hakları ve Çocuk Hakları Derneği’ne ulaşıp, “Kimseden destek alamadık, suçlular sokakta.” diyerek yardım istedi.
Dernek ilk duruşma öncesinde olayı sosyal medyadan duyurup, “Kızımızın yanında olursanız seviniriz.” çağrısında bulunurken, Fatma Melike Karaaslan ile Hilal Çelik de ailenin gönüllü olarak avukatlığını üstlendi.
“Olayın Sosyal Medyada Paylaşılması Nedeniyle”
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önceki gün görülen davanın ilk celsesinde sanıklardan üçü duruşma salonunda yerini alırken, birisi SEGBİS’le bağlandı.
Çocuğun ailesinin yanı sıra taraf avukatları ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatının da katıldığı duruşmada mağdur çocuk ve pedagog ise adli görüşme odasından SEGBİS’le hazır edildi.
Sanıklar ve avukatları savunmalarını yaptıktan sonra mağdur çocuk, başına gelenleri anlattı… Pedagogun beyanları alındı… Şikâyetçi olduğunu bildiren aile ve Bakanlık avukatı davaya katılma talebinde bulundu… Mağdur çocuğun avukatlığını üstlenen Fatma Melike Karaaslan ve Hilal Çelik, çocuğun üzerinde daha fazla baskı kurulmaması için sanıkların tutuklanmasını istedi.
Duruşmanın sonunda mütalaasını veren Savcı, HTS/baz kayıtları, çocuğa ilişkin raporlar gibi dosyaya getirtilmesini istediği bilgi ve belgeleri bildirdikten sonra, “sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması, mağdurun yaşı ve sanıkların sayısı, olayların oluş şekli ve zaman süresi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarının katalog suçlardan olması, adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı” gerekçelerinin yanı sıra şu dikkat çekici gerekçeyle sanıkların tutuklanması yönünde görüş bildirdi:
“Olayın duruşma tarihine yakın bir zamanda sosyal medyada paylaşılmış olması nedeniyle sanıkların mağdur üzerinde baskı yapma girişiminde bulunma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olması…”
Sonuç mu?
Olayın üzerinden neredeyse 2 yıl geçtikten sonra Mahkeme, sanıklardan ikisinin tutuklanmasına, ikisine ise yurtdışına çıkış yasağı ile mağdurun evi ve okuluna 200 metreden fazla yaklaşmama şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verdi.
Haliyle çocuğun karara çok sevinen avukatlarından Fatma Melike Karaaslan, duruşmanın ardından, “Desteğiniz duruşma tutanağına bile geçti. Desteğe devam edin, daha çok çocuğun hayatını kurtaralım.” derken Uluslararası İnsan Hakları ve Çocuk Hakları Derneği Genel Başkanı Bilgen Kömüş de sonucun kamuoyunun gücü olduğunu söyledi.
İşte yargımızın hallerine çarpıcı bir örnek daha!..
Müyesser YILDIZ
14 Mart 2026