Bu haber güncellenmeye devam etmektedir.
Yeniden görülen Bora Kaplan suç örgütü davasında Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu, dönemin KOM Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan’a, Kaplan’a “husumetinin” sebebini sorunca Mahkeme Başkanı, “Özel bir sebebi olduğunu mu düşünüyorsunuz?” dedi. Av. Köroğlu, “Evet” cevabından sonra, Demircan’ın Esenboğa’daki operasyon için Ufuk Gültekin’e, “Yere yatırın, ters kelepçe yapın, kafasını ezin.” şeklinde talimat verdiğini hatırlattı. Çapraz sorgusunda Demircan’a daha çok medya haberlerini kendisini mi yaptırdığı sorulurken Sabah’tan Halit Turan’ın bu konuda Murat Çelik ve Şevket Demircan’ı ağır ifadelerle suçlayan bir açıklama yaptığı bildirilerek Turan’ın tanık olarak dinlenmesi istendi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, Halit Turan’ın açıklamayı bugün mü yaptığını sorup, açıklamanın tamamını okumaya gerek olmadığını söyledi.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görülen davanın bugünkü celsesinin öğleden önceki bölümünde Şevket Demircan’ın çapraz sorgusuna devam edildi.
Savcı, Serdar Sertçelik’in abisinin ve ailesinin örgüt tarafından tehdit edildiğini bildirdikten sonra can güvenliği açısından ne gibi tedbirler alındığını ve bunların tutanağa bağlanıp bağlanmadığını sordu.
Demircan, bu tehditle ilgili üstlerine bilgi verildiğini, ayrıca Sertçelik’in abisinden sıkıntı olması halinde kendileriyle iletişim kurmasının istendiğini, ancak herhangi bir tutanak tutulmadığını anlattı.
Savcı, Demircan’a tutuklanıp tahliye olduktan sonra Serdar Sertcelik’le doğrudan veya aracılar vasıtasıyla temas kurup kurmadığı sorusunu da yöneltti. Demircan, “Olmadı, olması da mümkün değil.” karşılığını verdi.
Savcının tehdit sorusuna hem Serdar Sertçelik hem de avukatı Alperen Ekinci itiraz edip Şevket Demircan’la böyle bir görüşme yapmadığını, Sertçelik’in tek korkusunun abisinin hukuka aykırı şekilde gözaltına alınması olduğunu kaydederek, savcının, “Abisini gözaltına almakla tehdit ettiniz mi?” diye sormasını istedi.
Soruyu bu şekilde Mahkeme Başkanı sordu, Demircan da kesinlikle böyle bir şey olmadığını bildirdi.
Sanık avukatları tarafından da Şevket Demircan’a kendi WhatsApp görüşmeleri üzerinden, “Yargıyı yanıltmak için asılsız ihbarlarda bulunup rüşvet alıp verdiniz mi? Nurullah Özgür Kopuk’un görüşeceği milletvekili kim? Kopuk’u Uğur Dündar ve Erk Acarer’le görüştürmek istediniz mi? Kopuk, bilginiz dahllinde Emniyet içindeyken canlı yayına bağlandı mı? Bu operasyonun medyadan sorumlu müdürü siz misiniz? Siz tutuklandıktan sonra bu davayla ilgili haber yapılmaması tesadüf mü? WhatsApp grubunuz devam ediyor mu? Buluntu telefondan sonra da savcı ile mesajlaştınız mı?” şeklinde yüzlerce soru soruldu. Hiçbirisine cevap vermeyen Demircan, sadece Erk Acarer’i tanıyıp tanımadığı sorusuna, “Tanımıyorum” karşılığını verdi.
Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu ise Demirtaş’a, “Bora Kaplan’a düşmanlığınızın, husumetinizin sebebi neydi?” diye sordu. Başkanın, “Özel bir sebebi olduğunu mu düşünüyorsunuz?” sorusu üzerine “Evet” cevabını veren Av. Köroğlu, Esenboğa’daki operasyon için Demircan’ın Ufuk Gültekin’e verdiği, “Yere yatırın, ters kelepçe yapın, kafasını ezin” şeklindeki talimatını okudu ve bunu yaptırmasının, ayrıca davanın ilk yargılamasında duruşmayı 20’ye yakın personeliyle müşteki tarafında oturup izlemesinin, duruşma sırasında Mahkeme Başkanı ile mesajlaşmasının sebebinin ne olduğunu ve her operasyonda bunları yapıp yapmadıklarını sordu. Av. Köroğlu, devamında suç vasfını etkileyeceği için tanık olarak dinlenmesi gerektiğini belirterek, Sabah’tan Halit Turan’ın Şevket Demircan ve Murat Çelik’le ilgili bugün yaptığı açıklamayı okumaya başladı. Mahkeme Başkanı, sözkonusu açıklamanın bugün mü yapıldığını sorduktan sonra, tamamını okumasına gerek olmadığını bildirerek tanıklık meselesini zaten değerlendireceklerini söyledi. Kaplan’ın diğer avukatı Rıdvan Şahin de Demircan’a; Uğur Dündar, Abdurrahman Şimşek, Zihni Çakır, Nedim Şener ve Halit Turan’la görüşüp görüşmediği sorusunu yöneltti.
Müşteki/sanık Ufuk Gültekin’in avukatı ise Demircan’a, başlarına gelenden sonra bu dosyayı hazırladıkları için pişman olup olmadığını ve bunu, kolluğun cesaretini kırıcı bir darbe olarak görüp görmediğini sordu. Demircan, “Bu dosya eksik, imkanımız olsa daha fazlasını yapardık. Kesinlikle kolluğun cesaretini kıran gelişmeler yaşandı. Böyle bir geri çekilme, kolluktan çok hukuka darbedir.” karşılığını verdi.
Polisler MHP’li Eyyüp Yıldız’ı mı Araştırdı?
Bora Kaplan da Demirtaş’a WhatsApp görüşmeleri üzerinden çok sayıda soru yöneltti. Demircan’ın bir yazışmada kendisine “piç” dediğini vurgulayan Kaplan, “Benim anam babam belli, çok şükür” deyince Demircan, o mesajın kendisine ait olmadığını, başkası tarafından gönderildiğini söyledi. Kaplan ise, “Tüm ifadelerinizi inkar ettiğiniz gibi burada da mı yalan söylüyorsunuz?” diye tepki gösterdikten sonra, MHP Lideri Devlet Bahçeli’nin Başdanışmanı Eyyüp Yıldız’la ilgili herhangi bir araştırma, inceleme yaptırıp yaptırmadığını sordu. Mahkeme Başkanı’nın, bunun atılı suçlarla ilgisi bulunmadığı, o yüzden okunmasına gerek olmadığı uyarısı üzerine Kaplan, okumakta ısrar etti. Mahkeme Başkanı da, “Haydi oku bakalım, sen de rahatla.” dedi. Kaplan, “Yalan söylediklerini ortaya çıkarmak için bunları okumam lazım.” karşılığı verdi.
Susurluk’un 10 Katı
Duruşmanın öğleden sonraki bölümü Şevket Demircan’ın avukatı Recep Öksüz’ün savunmasıyla başladı. Öksüz, müvekkillerinin bir operasyon yaptığını, onlara karşı da bir operasyon yapılarak tutuklandıklarını, daha sonra da bomboş iddianameyle yargılandıklarını anlatıp şunları vurguladı:
“40 yıllık hukuk hayatımda görmediğim şekilde, suç örgütü ile bu örgütü yakalayanlar birlikte yargılanıyor. Bu örgüt ahtapot gibi; medyaya, yargıya, sokağa, Emniyete dayalı güçlü bir örgüttür ve siyasi yapılanması da var. Susurluk skandalının 10 katı derecede skandala sebebiyet verecek bir örgüt. Müvekkillerimin tek amacı temiz bir toplum yaratmaktır. Ben kendilerine teşekkür ederim, çünkü Türkiye’nin gri listeden çıkmasına çok büyük katkıları olmuştur.”
Bora Kaplan’dan Redd-i Hakim Talebi
Av. Öksüz’ün savunması bitip Antalya’dan SEGBİS’le bağlanan Komiser Ufuk Gültekin’in savunmasına geçilirken Mahkeme Başkanı, Av. Öksüz’e, “Buluntu telefonla ilgili bir açıklama yapmak ister misiniz? Nasıl geldi, ne oldu?” diye sordu ve bu konuda tanıklık yapmak isteyip istemeyeceğini sordu. Av. Öksüz, “Mahkeme isterse yaparız. Tanıklıktan ziyade bilgi sahibi olarak olabilir.” karşılığını verdi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı önce, “Kısa bir değerlendirme yapalım.” dedi, ardından bu hususu ilerleyen aşamalarda, tanıklar dinlenirken değerlendireceklerini bildirdi.
Bu arada söz isteyen, Bora Kaplan’ın avukatlarından Rıdvan Şahin, daha duruşmanın başlangıcında “Örgüt ile örgüte operasyon yapanlar birlikte yargılanıyor” dediği, tüm taleplere rağmen dijitalleri vermediği ve Kaplan’ın mesajları okuma gayretini kestiği için redd-i hakim talepleri olduğunu söyledi. Bora Kaplan da şöyle konuştu:
“Tek isteğimiz adil yargılanmaktı. Ama ısrarla dijital taleplerimizi reddettiniz. Reddederken de yargılama sırasında bunları okuyacağınızı söylediniz. Ancak hem okumadınız hem ben okuduğumda bunları hiç incelemediğiniz ortaya çıktı. Bunun anlamı ise ‘bizim kararımız bellidir’dir. BAM’ın (Bölge Adliye Mahkemesi) bozma gerekçesi ne? Sahte delil var mı yok mu, gizli tanık ifadesi usulüne uygun alınmış mıdır alınmamış mıdır; bunların araştırılması istendi. Dijitaller çıkmadıkça gerçeğe ulaşma imkanımız yok. O yüzden redd-i hakim talebinde bulunuyoruz.”
Mütalaası sorulan savcı, red sebepleriyle ilgili deliller sunulmadığı için ve talebin yargılamayı uzatma amaçlı olması nedeniyle talebin reddini istedi. Mahkeme bu konuda karar almak üzere duruşmaya 15 dakika ara verdi.
Mahkeme, Kaplan’ın redd-i hakim talebinin reddine karar vererek duruşmaya devam etti.
Müşteki/sanıklardan Komiser Ufuk Gültekin, soruşturmalarda, başından sonuna kadar adli talimat olmadan parmağını bile oynatmadığını belirterek Serdar Sertçelik’in gizli tanık olarak ifadesini savcının aldığını; bu ifadeyi kendilerinin aldığı, zorla yazdırdıkları iddialarının kesinlikle doğru olmadığını anlattı. Gültekin, bilgisayarındaki “gizli tanık ifade” yazısını da, “Bu, savcının talebi üzerine hazırladığımız bilgi notuydu. Emniyet jargonunda bilgi alma demeyiz, ifade deriz.” sözleriyle açıkladı.
Müyesser YILDIZ
13 Nisan 2026
12punto link: https://12punto.com.tr/gundem/bora-kaplan-reddi-hakim-talebinde-bulundu-136130